Page 21 - NAKlap 2022. szeptember X. évf. 8

20 ASZÁLY 2022. SZEPTEMBER | LAP LAP | 2022. SZEPTEMBER ASZÁLY 21
A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA LAPJA A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA LAPJA
Aszály: legnagyobb Erdei aszálykár és az erdősítési

veszélyben az állattenyésztők támogatások összefüggései

Az ország területének döntő többségét súlyos vagy nagyfokú Sajnos azt is ki kell mondani, hogy a Az adatgyűjtés még folyamatban van, de a kukoricatáblákkal hatálya alá tartozó területeken vehető
aszály sújtotta és az elmúlt pár hétben bizonyossá vált, hogy a rendkívüli helyzetre a választ – mivel együtt sárguló erdősítések, és az augusztus eleje óta őszies külsőt igénybe egész erdőrészletre vagy
egyes problémák megoldását a szom-
területhatár állandósítással elkülönít-
kalászosoknál tapasztalt kiesés mellett a kukoricatermés jelentős szédunkban zajló háború is befolyá- öltött koros erdők látványából már egyértelműen látható, hogy az hető károsodott, természetben leha-
része is megsemmisült, gyepeink kisültek. solja – részben európai szinten kellene idei aszály az erdőket sem kímélte. Az alábbiakban röviden össze- tárolható területrészen, ahol termé-
szeti katasztrófa következtében 50
megadni. Szankciós politika, források
visszatartása és az eddig is vállalha- foglaljuk, hogy az erdősítés sikertelensége milyen módon befolyá- %-ot elérő, vagy azt meghaladó, az
Az ország területét sújtó példátlan fontos a termelők likviditásának denképpen a kormányzattal és a tatlan környezetvédelmi ambíciók erdészeti hatóság által (az előírt ható-
szárazság azonban nemcsak a folyamatos fenntartása és hogy társszervezetekkel közösen kell helyett gyors döntésekre, új források solja az ahhoz kapcsolódóan igénybe vett vidékfejlesztési támoga- sági bizonyítványban) igazolt kárese-
növénytermesztőknek okoz gondot, legyen honnan ésszerű áron besze- további lépéseket tenni hazai és kül- biztosítására volna szükségük az tásra való jogosultságot, illetve a károk helyreállításához milyen mény következett be.
legveszélyeztetettebb tagtársaink rezhető az állatok takarmánya. földi források feltárására. Elkerülhe- állattartóknak, nemcsak nálunk, de Felhívjuk a figyelmet arra, hogy
egyértelműen az állattenyésztők, A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara tetlen az egyeztetés mindazon ipari más tagállamokban is. Európai szinten további támogatások igénylésére van lehetőség. aszály által sújtott ugyanazon
hiszen – azon túl, hogy már a tavalyi – az ágazat képviselete mellett – előállítókkal és azok képviseleteivel, kellene mérlegelni azt is, hogy egyes erdőterületre jelen szabályozás
év sem volt számukra eredményes folyamatosan gyűjti azon állatte- amelyek melléktermékei felhasznál- támogatásokhoz kapcsolódó követel- alapján a programozási időszak
– egyes helyeken olyan mértékű az nyésztők elérhetőségét, akik jelzik, hatóak a takarmányozásban. Gon- ményeknek való kényszerű meg nem 1. Az erdészeti célú vidékfejlesz- kipusztulnak, hogy nem érik el az Elmondható tehát, hogy az erdé- alatt csak egyszer támogatható
aszály miatti takarmányhiány, hogy tési támogatások, amelyek igény- előírt tőszámot, akkor azt fő szabály szeti vonatkozású felhívások felké- ugyanaz a katasztrófa típus.
segítség nélkül nem fogják tudni bevételét befolyásolhatja az szerint meg kell ismételni. szültek az idei aszály helyzetet is. Az igénylő köteles az elsőkivitelt
átteleltetni az állatállományokat. aszálykár A támogatási felhívások alapján vagy pótlást, az erdőfelújítást meg-
A probléma olyan összetett, hogy Egyes, erdőgazdálkodással kap- ez az eset vis maior eseménynek 2. Az erdőkben fellépő aszályká- előző terület-előkészítési és a káro-
azt csupán a takarmány receptúrák csolatos felhívásokban támogatott minősül. A Magyar Államkincstár rok helyreállításához igénybe sodott faállomány letermelési mun-
módosításával – aminek következ- tevékenységekre, illetve azok telje- ugyanis vis maiorként ismer el vehető vidékfejlesztési támogatá- kálatokat, az erdészeti hatóság
tében egyébként is romlik a haté- síthetőségére komoly hatással lehet olyan, igazoltan bekövetkezett sok, valamint az igénylésükhöz határozatának megfelelően végre-
konyság – nem lehet megoldani. az aszály. A Vidékfejlesztési Prog- rendkívüli körülményt, cselekményt kapcsolódó fontos tudnivalók hajtani. Azaz az Egységes Kérelem
Több ágazatból is kapunk hírt a ram keretein belül még 2022-ben vagy eseményt, amely előre nem Az erdei aszálykár olyan termé- keretében már olyan kérelem kerül
vágósúlyok csökkenéséről, a termé- futó ilyen pályázatok közül elsősor- látható, és amelynek következmé- szeti katasztrófának, káresemény- benyújtásra, ahol a bekövetkezett
kenyítések számának csökkentésé- ban azoknál érvényes ez, ahol erdő- nyeit az adott helyzetben általában nek minősül, amelynek a helyreállí- katasztrófa- pl aszály után megtör-
ről, megszaporodtak a hirdetések az sítés, fák telepítése is része az adott elvárható gondosság tanúsítása tásához a VP5-8.4.1.-16 Erdőgaz- tént a pótlás.
eladásra szánt tenyészállatokról. projekt keretében megvalósítandó esetén sem, vagy csak aránytalan dálkodási potenciálban okozott A további támogatási feltételeket
Egyes állattenyésztési ágazatokban tevékenységnek. mértékű beavatkozással lehetett erdőkárok helyreállítására támo- és a kötelezettségeket a felhívás
pedig – gondoljunk csak a tógazda- Ezek a támogatások a következők: volna elhárítani. A vis maior- részletesen tartalmazza.
ságokra és a haltenyésztésre - nem VP5-8.1.1-16 Erdősítés támoga- ra vonatkozó szabályokról a Jelenleg az erdőfelújítás-
csak a takarmány és egyéb inputa- tása (köznapi nevén: új erdő telepítésé- felhívásokban külön fejezet nál a 287/2022 (VIII.4.)
nyagok árnövekedése és elérhető- nek támogatása), foglalkozik: fontos, hogy a Korm. rendelet és az
sége okoz gondot, de az állatok élet- VP5-8.2.1-16 Agrár-erdészeti vis maior bejelentéshez csa- 5/2022 (VIII.16.) AM utasí-
tere is veszélynek van kitéve. rendszerek létrehozása (köznapi tolni kell az ügyfél nyilatko- tás rendelkezései is irány-
A jelek máris arra utalnak, hogy a nevén: fásítások telepítésének támo- zatát, amelyben a program adók.
hazai állatállomány létszáma csök- gatása), folytatását vagy a kötele- Az ellenőrzés a támoga-
kenni fog, mértéke azonban egyelő- VP5-8.5.1.Az erdei ökosziszté- zettség alóli mentesítését tási kérelemre – egyúttal
re nem jósolható meg. Azt világosan mák ellenálló képességének és kéri a vis maior-ral érintett kifizetési igénylésre, vala-
kell látni, hogy akik szorult helyze- hogy segítségre van szükségük bár- doljunk csak többek között a sör-, a felelést ne szankcionálják szigorúan, a környezeti értékének növelését területekre. Utóbbira vonat- mint a vis maior kérelemre
tükben felszámolják az állattartást, minemű takarmány beszerzésében, cukor-, és a malomipar, valamint kötelezettségeket átmenetileg eny- célzó beruházások (köznapi nevén: kozó szándékát az egységes vonatkozóan egyrészt
azok valószínűleg soha nem fognak illetve ugyanígy teszünk azon gazda- más élelmiszer-előállítók mellékter- hítsék, a még szigorúbb előírások erdő-szerkezetátalakítás támogatá- kérelem keretében benyúj- adminisztratív, másrészt
újra belekezdeni. társaink ajánlataival és felajánlásaival mékeire vagy a bioetanolgyártáshoz bevezetését elnapolják. sa), valamint tott vis maior bejelentésben kiválasztás esetén helyszí-
Kevesekben tudatosul még, hogy is, akik kedvezőbb helyzetben vannak kapcsolódó termékekre (DDGS, Albert Einstein második világhábo- VP4-15.2.1.2-17 Erdészeti gene- táblaszinten is jelölni szükséges a gatási jogcímen vidékfejlesztési ni ellenőrzést foglal magában.
mennyire fog hiányozni az ágazatból és készek segíteni gazdatársaikon. CGF), melyeknek hazai felhasználá- rú utáni szavait idézve „a túléléshez tikai erőforrások fejlesztése. „Vis maior terület kivonása:” jelölő- támogatás igényelhető.
kiesők bevétele a nemzeti összter- Ez a munka elindult és bár jelenleg is sa most prioritássá vált. és a magasabb célok eléréséhez min- VP5-8.4.1.-16 Az erdőgazdálko- négyzetben. (Az esemény bejelen- Lényeges, hogy a támogatás igény- *A jogcím azért került bele az 1.
mékből, a megszűnő állásokat milyen folyik, már most világosan látható: a A megoldás érdekében kulcsfon- denképpen újfajta gondolkodásmód- dási potenciálban okozott erdőká- tése elektronikus úton, ügyfélka- bevételére a támogatást igénylő akkor pontban lévő felsorolásba, mert
nehéz lesz pótolni és a fogyasztók is jelzett igények nagyságrendileg halad- tosságú a takarmányelőállítással ra van szüksége az emberiségnek”. rok helyreállítása* pun keresztül történik.) Mindennek jogosult, ha az előírásoknak megfele- amennyiben az e támogatás kere-
csak később csodálkoznak rá (talán), ják meg a felkínálásokat. Bizonyosság- foglalkozó cégek bevonása is, hiszen Nagy kérdés az, hogy tudunk-e Amennyiben a támogatott erdősí- értelmében, ha elháríthatatlan lően nyilvántartásba vett erdőgazdál- tében elvégzett első kivitel, pótlás
hogy miért nem magyar alapanya- gal állítható, hogy az eddigi és várható ezek nemcsak beszerzéseikkel, de majd a túlélésért új gondolkodás- tési tevékenység nem lesz sikeres, külső ok következtében elpusztul- kodó, valamint a károsodott terület az vis maior esetén kipusztult, akkor
gokból készült hús és tejtermékek felajánlásokból is csupán a szükségle- takarmányozási javaslataikkal és módot megvalósítani az állattartó azaz a telepített csemeték a támo- nak a csemeték, de a fentieknek Országos Erdőállomány Adattárban itt is érvényesek a fenti támogatá-
kerülnek az üzletek polcaira. tek töredékét lehet majd enyhíteni. szakmai tudásukkal is tudják majd ágazatokban, legalább a következő gatáshoz kapcsolódó fenntartási eleget tesz az ügyfél, akkor hátrány erdőként van nyilvántartva (a legki- soknál részletezett vis maior sza-
Létkérdések lettek: Mit? És miből? Tekintettel arra, hogy a NAK-nak segíteni az állattartók előtt álló közel aratásig. kötelezettség időszakában teljes nem érheti az igényelt támogatás- sebb támogatható terület minimum bályok.
Az előttünk álló évben kiemelten korlátozottak a lehetőségei, min- egy év átvészelését. NAK egészében, vagy olyan mértékben sal kapcsolatban. 0,5 ha). A támogatás olyan az Evt. NAK