Page 6 - NAKlap 2019. november VII. évf. 11

6 2019. november | NAKlap NAKlap | 2019. november 7

Hasznosabb-e a precízen dent hetekre a „feje tetejére” állít-
hat a legkiforrottabb rendszerek-
ben is. Én magam is azt hittem,
hogy ennél előrébb tart a felké-
szültség. Talán így is volt, de a
kijuttatott tápanyag? „ruhát nem ekkora testre szabták,

és most helyenként nagyon
bevág”.
Fontos lenne, hogy beszállítói,
szolgáltatói oldalon is önmérsék-
letet lássunk. „a király meztelen!”
A szántóföldi növénytermesztésben a hogy ha 20–50 évig ragaszkodsz dimenzionált jelentősége. Kétség- típusú önvizsgálat és vallomás
tápanyagok minél precízebb kijuttatása a egyfajta rögzített tápanyagarány- telen, hogy okszerű tápanyagellá- nagyon sokat segítene addig, míg
jobb eredmény irányába vezet. hoz, az hová vezethet. azok az tás nélkül nem várhatunk tartósan ezt nem a csalódott tömeg kezdi
arányok, amelyek kedvezőnek eredményeket. ennek ellenére el követelni.
változó körülmények között, ban ellentmondanak a Kár- tűnnek a tartamkísérletekben, tapasztalatból is és kísérleti ered- Gazdálkodói oldalról egy egye-
mint amilyen a szántóföldi pát-medencében lezajlott talaj- nem biztos, hogy közgazdasági- ményekből is merítve megjegyez- temista koromból származó tör-
növénytermesztésben tapasztal- képződési folyamatok, illetve a lag vagy ökológiailag is fenntart- hetem, hogy a mi éghajlati adott- ténet „kísért”. az egyetemi lovas-
ható, a precizitás mindig kifizető- tápanyag-utánpótlási kísérletek hatók. a hagyományos, nem tar- ságaink mellett a fő limitáló 2. kép: Isaria Fritzmeier növényszenzor műtrágyaszóróval iskolában néhány napos kelle-
dik. a tápanyagok helyspecifikus is. tamkísérleti termőterületeken tel- tényező a csapadék. Csapadékos metlen időjárás lehetetlenné
kijuttatása azonban, ha nem a tápanyag-utánpótlási számí- jesen más törvényszerűségek vagy öntözött évben a táblán gait, mint a tápanyag-szolgáltató szintén igazodva a növény állapo- határozása nem szakmai, hanem tette a lovak mozgatását, a hely-
vagyunk kellően pontosak és tások alapját képező eredmények uralkodnak. Differenciálni ott és belüli heterogenitás meg is szűn- képesség, kémhatás stb. tához – a szárszilárdítók dózisának lélektani, marketinglélektani kér- zetet még tetőzte egy erős időjá-
körültekintőek, bizony meglepe- jelentős része tartamkísérleti azt érdemes, hogy hol és mi térül het, de minimum lényegesen Kísérleteink bizonyítják, hogy differenciálására is. Kalászosoknál a dés. Túlfűtöttséget, túl nagy elvá- rási front. a lovak meg voltak
téseket is okozhat. Pedig a haszon körülmények közül származik. meg. Ha nincs tápanyag-reakció, a mérséklődhet. zónalehatárolás- egyes esetekben a termelt nem megfelelő dózis alkalmazása rást, „csodavárást” érzek a precízi- „őrülve”, és csak úgy röpködött
lenne a lényeg. ezek termelési tanácsadásban megtérülés esélye is elvész. a fel- kor a mi esetünkben a fő szem- növényfaj genotípusainak (fajták, a hatás elmaradását, míg más ese- ós gazdálkodással szemben. ez mindenki a hátukról. a lovasisko-
mik lehetnek ezeknek a megle- való alkalmazása félrevezető merülő pluszköltségeket nincs, pont a zónán belül vizsgált talaj- hibridek) nagyobb jelentőségük tekben fitoxicitást okozhat. nem nem a gazdálkodók hibája, ők la vezetőjének jogos kérése volt,
petéseknek az okai? ma a változó lehet, mert a tartamkísérletek ami ellensúlyozza. Precízen (pre- szelvény víztároló és vízszolgálta- lehet, mint a tápanyag-utánpótlás egységes állományban ezeknek a ebben az esetben csak áldozatok. hogy mindenki üljön vissza a
dózisú tápanyag-utánpótlásnak eredményei nem azt mutatják cíziósan) veszteséget termelni tó képességének meghatározása. némely elemének. ezért is fekte- dózispontosításoknak az elvégzése a történelem ismétli önmagát. egy lovára, majd hamarosan meg-
nincsenek – nem kellene, hogy meg, hogy mennyi tápanyagot balgaság lenne. az ennek alapján lehatárolt terü- tünk mi nagy hangsúlyt a ter- nagyon hasznos lehet. (kis) csoportos kiábrándulást már nyugszanak. Én nem vártam meg,
legyenek – technikai akadályai. kell vagy kell-e egyáltalán az a meglepetések sorát gyarapít- leten nézzük meg aztán később a mesz tett növények genotípusai- a műszerhasználat alkalmával megértünk ezen a területen több míg lecsillapodnak… ez lett éle-
elvileg ez (lenne) a legegyszerűbb adott évben kijuttatni, hanem azt, ja a tápanyagok szakma által túl- talaj egyéb „limitáló” tulajdonsá- nak tápanyagreakció-vizsgálatára. szembetűnő volt, hogy nitrogén- mint egy évtizede. a mostanival az tem egyik emlékezetes és vesz-
része, de a gondok már az alapok- ezek mellett számos olyan tech- trágyázásnál a növények nitrogén- a gond adódik majd, hogy nem az tett csatája.
nál jelentkeznek. az első a ter- nikai fejlesztés van folyamatban, ellátottságának mértéke nem min- első lesz, és nem lesz kicsi. Csaló- aki nem akar vesztes lenni, és
mőzónák lehatárolása. Fontosak a amely nem az eddigi eredmények- denhol esik egybe a biomassza- dott ügyfelek tömege fogja elvesz- meg akarja nyerni a csatát, annak
bemeneti információk, amelyek ből igyekszik következtetni a maj- mennyiséggel (3–4. kép). Követke- teni a hitét a precíziós gazdálko- – a pillanatnyi körülmények elle-
lehetnek hozamtérképek, dan kialakuló állapotokra, hanem zésképpen a növények állapota dásban, és cunamiszerűen fogja nére is – „vissza kell ülnie a lóra”.
műhold- és légi felvételek, talaj- operatív, esetleg valós időben tör- nem minden területen függ össze
szkennelésből származó vezető- ténő mérések alapján optimalizálja a terület tápanyag-szolgáltató
képesség-térképek. a zónalehatá- a helyspecifikus kijuttatást. ezek- képességével: a terület szemre
rolás problémája elsősorban nem nek a fejlesztéseknek létezik űr-, egész mást mutat! ez azonban egy
az adatok típusából vagy azok fel- légi és földi iránya is. bevetésre egyszerű talaj- (tápanyag-) vizsgá-
vételezésének módjából szárma- alkalmas mennyiségben és minő- lattal előre nem jelezhető. Ilyenkor
zik, hanem az éghajlati sajátossá- ségben jelenleg a különböző is jó szolgálatot tehet a növény-
gainkban rejlik. azaz az eltérő növényszenzorok állnak – állhat- szenzor.
évjáratok sokszor változó mintá- nak – rendelkezésre a gyakorlat- ezek az új technikai megoldá-
zatot adnak, sőt viselkedhetnek ban. Itt műszerek módosíthatják a sok véleményem szerint rövid
teljesen inverz módon is. Gondo- döntéseinket az általunk megen- távon biztosan nem veszik át a
lok itt a belvizes és az aszályos gedett határokon belül, a pillanat- régiek szerepét. ellenben nagyon
évek homlokegyenest eltérő hatá- nyi mérések és ebből származta- jól kiegészítik őket, pontosítják a
sára. minden zóna a helyén van, tott igények alapján (2. kép). bizonytalanságaikat, de ami a leg- elsodorni ezt a törékeny rendszert, Tapasztalatból tudom, hogy a
de az eredmény ellentétes. ez ter- az általunk tesztelt készülék fontosabb, hogy bizonyos esetek- ha a valós szervizek és szolgáltatá- lelátóról nem lehet megtanulni
vezési paradoxon, ám erről senki nemcsak a nitrogén a növény igé- ben részben korrigálni képesek a sok nem kerülnek egy szintre a lovagolni. De lovat mindenki
sem beszél. nye szerinti kijuttatásának differen- „zónaparadoxonok” rendszerbe kívülről keltett igényekkel. nagyon maga választ!
a meglepetések másik forrása ciálására alkalmas, hanem használ- kódolt évjárati hibáit. drámai a helyzet az eladott gépek/ n DiGiTáliSiNFoRMáció-
az, hogy a szakma axiómaként hatjuk repcében a regulátorok Összességében, az elmúlt évek műszerek beüzemelése, kompati- SzolGálTATóK éS TEcHNolóGiAi
kezeli, hogy minden kijuttatott növényfejlettséghez igazított dozí- tapasztalatai alapján, véleményem bilitása terén. Jelentéktelen dolog, FEJlESzTőK, iNNoVációS
tápanyag megtérül. ennek azon- Eltérő tulajdonságú zónák éles határa egy szigetközi táblán rozására, illetve kalászosokban – szerint a legnagyobb kihívás meg- de egy szoftverfrissítés mégis min- MuNKAcSopoRT/NAK