Page 9 - NAKlap 2024. I. negyedév XII. évf. 1

08 VADKÁR 2024. I. negyedév | LAP LAP | 2024. I. negyedév VADKÁR 09
A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA LAPJA A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA LAPJA
Vadkár: az agrárkamara határozottan kiáll a gazdálkodók érdekeiért

Nagy port kavart a Nemzeti Agrárgazdasági szágon, akkor a vadkár jó eséllyel lennie. Csak ebben az esetben tud az megduplázódott Magyarországon a
Kamara tavaly őszi felvetése, miszerint a ezek között lenne. állomány olyan mértékben növe- nagyvadállomány, lokálisan ez óriási
kedni, mint amit láthatunk. ezért a
problémát okoz. ez természetesen
köztestület céget alapítana, amely átvenné tünk? Felmérésük szerint, mennyi Csányi professzor úr által tudomá- nem azt jelenti, hogy duplázódott a
– Mekkora összegekről beszélhe-
nyos módszerekkel becsült 800
vadkár, de könnyen belátható, hogy
a jogosnak ítélt vadkárok ügyintézését a vadkár keletkezhet évente a mező- ezres állománylétszám lehet köze- valami korreláció van a kettő között.
gazdáktól. A témában Győrffy Balázst, a gazdasági területeken és ebből meny- lebb a realitáshoz. Az általunk kom- és ne menjünk el amellett sem –
munikált számok ebből erednek.
nyit térítenek meg a vadászati társa-
mert nem akarunk álszentek lenni,
NAK elnökét kérdeztük. ságok? és ez is számít – hogy a mezőgazda-
– Az így összegyűjtött információk sági termelők, akik vadkárral is
– Alapvetően abból indultunk ki, alapján végül milyen mértékű kárt kénytelenek szembesülni, két ször-
– Követ dobott a NAK az állóvízbe a pályafutásom alatt, hogy közügyek- hogy a gazdálkodók bizonyos ese- becsültek? nyű éven vannak túl. Hiszen volt egy
vadkárok megtérítésének ügyében. ben nem tartunk haragot, ugyanis tekben – és egyáltalán nem akarok rendkívül aszályos év, majd jött az
Számított arra, hogy ekkora hullámok ellenkező helyzetben az ember általánosítani – a vadászatra jogo- – Tudományos adatok állnak ren- ukrán határnyitás, ami padlóra vitte
keletkeznek? alkalmatlanná és méltatlanná válna sultaktól nem kapják meg a vadkárt, delkezésre arra vonatkozóan, hogy az árakat. ez pedig jóval érzékenyeb-
az ügy képviseletére, mert már saját vagy nem a teljes összeget, amire egy-egy nagyvadnak mekkora a táp- bé tette a gazdálkodókat is, vagyis
– Azt gondoltam, hogy hatása magát helyezné előtérbe, ezért jogosultak lennének. Természetesen lálékigénye. Számítások szerint a sokkal kevésbé tolerálhatták a vad-
lesz, de arra nem, hogy ilyen jellegű igyekszem felülemelkedni ezeken a ezzel nekünk foglalkozni kell, főleg vadászatra jogosultak a teljes táplá- kárt. és míg korábban például tíz-
és ilyen típusú megnyilvánulások megnyilvánulásokon. ha ezek a jelzések bizonyos számos- lékigény kevesebb mint tíz százalé- egységnyi vadkár ellentételezése-
ságot elérnek és általános szinten kát juttatják ki vadtakarmányként. ként elfogadtak öt-hat egységnyi
érezhető feszültséget keletkeztet- Feltételezhető, hogy a mezőgazda- kárpótlást, most ezt már kevésbé
nek. A gazdálkodói jelzések mellé sági, illetve erdőgazdasági szem- tehették meg.
megpróbáltuk a rendelkezésre álló pontból értékes területen jelentkező
leghitelesebb adatokat segítségül vadkár értéke nagyságrendileg 21 – Ehhez kapcsolódik, hogy a
hívni. ezeket Csányi Sándor profesz- milliárd forintra tehető. ezzel szem- vadásztársaságok oldaláról volt
szortól, a Magyar Agrár- és élettu- ben a térített vadkár értéke alig olyan felvetés, hogy a NAK éppen egy
dományi egyetem vadgazdálkodási haladta meg a hárommilliárd forin- bizalmi viszonyba szól bele, mert az
és Természetvédelmi Intézete veze- tot. de ha csak 9-10 milliárd forint a ilyen elszámolások gyakran nem
tőjétől kaptuk meg. Az általuk veze- vadkár, a különbség akkor is szá- pénzben zajlottak, a jog alapján,
tett adattárban összegzik a vadá- mottevő, ez többszöröse annak, hanem gyakran valamiféle bartere-
szatra jogosultaknak az adott terü- mint amit a gazdáknak megtéríte- zés is lezajlott. Ez pedig állításuk sze- dasági vagy társadalmi pozícióban – A nAK csak kérésre, megkere- – A félreértések elkerülése érdeké-
letre vonatkozó állománybecslési nek. rint már csak az agrárkamarai kom- lévő személy, akkor a gazda egyéb sésre segítene ilyen ügyekben. Ha a ben érdemes még egyszer leszögezni,
adatait és mellé lehet tenni a teríték munikáció miatt is érezhetően meg- következményektől tartva akár gazdálkodó úgy érzi, szüksége van hogy pontosan mi a célja az agrárka-
adatokat, vagyis, hogy mennyi vadat – A vadásztársaságok azzal véde- változott. jogairól is lemondhat, kerülve a segítségre, akkor mi szívesen állunk marának egy ilyen cég létrehozásá-
lőttek le az adott társaság területén. keznek, hogy a vadállomány növeke- konfliktust. egy dolgot még itt szö- rendelkezésre. egy teljesen komplex val?
és hát az adatokból az megmutatko- désével a térített kár összege is jelen- – Ha ez mindkét félnek megfelelt, gezzünk le: ha tíz egységnyi kár jogi és pénzügyi szolgáltatást sze-
zik, hogy a vadászatra jogosultak tősen emelkedett az elmúlt évtized- akkor rendben van. de az is előfor- keletkezik, kilenc egység vadkár jár a retnénk nyújtani tagjainknak. Hogy – Az, hogy a gazdáknak járó jogos
egy jelentős része nem az általa ben. Vagyis állításuk szerint, ezek dulhat, hogy a gazda egyszerűen gazdálkodóknak. nem mindegy, melyik ponton lépünk be a szolgálta- vadkár ki legyen fizetve. Idővel az
gondolt valós vagy becsült vadlét- alapján, ők eleget tesznek jogszabályi csak nem akart vitatkozni, peres- hogy ebből a kilenc egységből hány tásunkkal, az is a gazdálkodón múlik. lenne a cél, hogy ne legyen felada-
számot adja meg, hanem annál kötelezettségüknek. kedni. Sok helyen azt kapom kritika- egységnyi kárt fizetnek ki nekik a Amennyiben a gazdálkodó igényli, tunk, hogy a megegyezés automati-
kevesebbet. ez egyébként vadász- ként a vadászati oldalról, hogy jól vadásztársaságok. Mi azt gondoljuk, mi már a vadkár felmérésekor ott kus legyen és a gazdálkodó úgy
körökben nyilvánvaló, amit azért – Azt szeretném leszögezni, hogy felkavartuk a bejáratott rendszere- hogy a jogszabályi előírásoknak lennénk. Célunk, hogy közvetítsünk érezze, ő valóban megkapja azt a
állítok bizonyosan, mert én is vadá- alapvetően nem a pontos számok ket és hogy a gazdálkodók kilépnek a megfelelő 9 egységnyi kárt meg kell a két fél között, előmozdítsuk a kártérítést, ami jár neki. nem szeret-
szom, és ezért is jó rálátásom van fontosak, hanem ezek aránya. vagy- megszokott keretek közül. nos, ha a téríteni a gazdálkodók számára. megegyezést. Ha végső esetben nénk számokat mondani, hogy
erre. Ha valóban annyi lenne az állo- is a bekövetkezett kár és a kifizetett gazdálkodó nem érezné úgy, hogy az Fontos, hogy a gazdálkodóknak is perre kerülne sor, akkor a jogos, melyik vadászatra jogosult mennyi
mány, mint amennyit a vadászati kár közötti aránytalanság mértéke előző rendszer egy kényszermegol- üzenjünk: nekik is be kell tartaniuk meglapozott követelést megvásá- nagyvadat tartson a területén.
társaságok összességében bevalla- az, ami nem fogadható el. egyébként dás, akkor most nem akarna kilépne minden jogszabályt a vadkár meg- rolnánk, és előleget adnánk, hogy Hiszen olyanra is tudunk példát,
lesznek. én már a felvetés legelejétől – Miért éppen most vették elő a nak, és összehasonlítjuk a lejelen- mi nem gondoljuk, hogy nekünk, az belőle. előzése érdekében. Ránk akkor szá- segítsünk a likviditási problémákon. hogy magas vadlétszám mellett
fogva kínosan figyeltem arra, hogy vadkár kérdéskörét? tett terítékadatokkal, akkor egész agrárgazdasági kamarának számo- míthatnak, ha ennek megfelelően Összefoglalva: a vadkár probléma- sincs gondjuk a gazdáknak a vadá-
egyetlen vadászt, vagy vadászatra egyszerűen a nagyvadállománynak kat kellene mondani, hogy mekkora – Felmerült az is, hogy több esetben cselekszenek, és maradéktalanul kör komplex kezelésére törekszünk. szatra jogosulttal, mert utóbbi meg-
jogosultat se sértsek meg szemé- – Az elmondottak is jól mutatják, a kipusztulás szélén kellene állnia, vadállományt kell Magyarországon inkább elfogadták azt, amit kaptak, eleget tesznek ők is a kötelezettsé- Szakmai, jogi és szükség esetén felelő pénzügyi keretet különít el az
lyében. Sajnálom, hogy nem min- hogy mennyire fontos és aktuális ilyen kilövési számok mellett. de hát fenntartani. erre vannak megfelelő mert az erőfölényben lévő vadászati geiknek. pénzügyi segítséget adnánk, a meg- ilyen ügyek tisztességes lebonyolí-
denki osztotta az álláspontomat. Azt témáról van szó. A gazdálkodóktól nem ez történik, hanem folyamato- szervek, akiknek ez a feladatuk. A társaságokkal nem kívántak peres- előzés hatékony módszereinek tására. A lényeg, hogy vadkár mindig
viszont nehezményezem, hogy a folyamatosan kaptuk a jelzéseket san gyarapszik. Tehát nyilvánvaló, gazdálkodó szempontjából nem a kedni. – Az agrárkamarai bejelentés után, bemutatásától kezdve a szakszerű is volt, és a jövőben is lesz, de a
másik oldalról elég személyeskedő, ezzel kapcsolatban. Amennyiben hogy az a hatszázezer nagyvad, amit vadlétszám az igazi kérdés, hanem sokan úgy értelmezték a helyzetet, vadkárfelmérésig, a felek közti nagyságát mérsékelni kell, azt a
sok jelzőt használó megnyilvánulá- három témát kellene kiemelnem, ezen lejelentett adatokból kinye- az általuk okozott vadkár. Természe- – Így van, de ez sem nevezhető hogy ezt követően a NAK intézi a vad- egyeztetésig, a vadászati szervekkel helyben gazdálkodók számára elvi-
sok láttak napvilágot. Ugyanakkor én hogy mi az, ami a leginkább foglal- rünk, nem reális, a vadállománynak tesen a kettő nem választható el általánosnak. Ha a vadászati társa- károk ügyintézését. Ez valójában közösen működtetett „békéltető” selhető szintre kell csökkenteni.
azt tanultam az eddigi közéleti koztatja ma a termelőket Magyaror- ennek jelentősen nagyobbnak kell egymástól. Az elmúlt tizenöt évben ság vezetője valamilyen magas gaz- hogy történhet, mi az elképzelés? szerepkörig, a vadkár rendezéséig. déneS ZOLTÁn